La GPU Arc A750 de Intel es un faro para los jugadores de PC de bajo presupuesto

El asalto de Intel a los mercados de GPU tiene dos brazos, y ambos apuntan a casi el mismo resultado. El Arc A770 es el tope de gama y, para muchos, el más atractivo. Pero tiene un hermano que se ve igual, funciona casi igual y cuesta un poco menos. Y no estamos hablando como una RTX 3060 y 3060 Ti; la relación es mucho más estrecha que eso. Hablamos del Intel Arc A750.

El gran juego de Intel aquí es la propuesta de valor. La promesa de potencia RTX 3060 a un precio mucho más bajo está destinada a golpear con fuerza. O asume que mantiene las promesas de Intel. En su mayor parte, el A750 parece cumplir la promesa de una alternativa RTX 3060 de menos de $ 300. Pero como descubrimos en nuestra revisión de Arc A770 de 16 GB, hay algunas advertencias e inconsistencias que deben resolverse antes de que se convierta en un verdadero éxito.

Navegar por esta reseña

Acerca de esta revisión

Esta revisión se realizó utilizando una muestra previa al lanzamiento de Intel Arc A750 de edición limitada proporcionada por Intel. Todos los datos de rendimiento recopilados son nuestros y nadie en Intel ha visto ni ha hecho ningún comentario sobre el contenido de esta revisión.

Gran parte de esta revisión se basa en comparaciones con Intel Arc A770 16GB Limited Edition, por lo que vale la pena leer nuestra revisión primero para conocer algunos antecedentes.

Precio y disponibilidad de Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition ya está disponible por $ 289 al por menor en Newegg y ubicaciones selectas de Micro Center en los EE. UU. Las existencias iniciales se agotaron rápidamente, por lo que es posible que deba registrarse para recibir notificaciones sobre reposiciones.

Además, también han salido a la venta las primeras tarjetas gráficas Arc de terceros. ASRock tiene un A750 y un A770 disponibles a través de Newegg, mientras que el socio chino Gunnir también ha revelado su primera versión del A750.

Intel Arc A750 Especificaciones y hardware

• Poca diferencia con el A770
• Menos núcleos Xe y trazado de rayos
• Carece del RGB del A770, pero el diseño general es el mismo

El Intel Arc A750 Limited Edition está cerca del A770 en términos de diseño y especificaciones. Lado a lado, los dos son difíciles de diferenciar, al menos sin ver los diferentes números de modelo en la parte posterior. Como muestra la diapositiva anterior, la cercanía es más que superficial. Intel también está posicionando el A750 como un competidor del RTX 3060. El precio más bajo y la promesa de un rendimiento similar lo hacen extremadamente atractivo.

El A750 tiene cuatro salidas de pantalla, incluido DisplayPort y el último HDMI 2.1. También viene con una aplicación complementaria, Intel Arc Control, para administrar controladores, monitorear el sistema y ajustar el rendimiento. Pero como no tiene RGB, no hay cables ni aplicaciones adicionales como los que hay con el A770. Sin embargo, el logotipo de Intel Arc se ilumina. De lo contrario, en comparación con el A770, tiene cuatro núcleos Xe menos, menos motores XMX, cuatro unidades de trazado de rayos menos, 8 GB de VRAM y un ancho de banda de memoria ligeramente menor.

También toma el mismo conector de alimentación de 8 pines + 6 pines que el A770 y está clasificado para los mismos 225W. El A750 también está abierto a un poco de overclocking, lo que puede ayudar a cerrar la brecha con un A770 estándar. También debe asegurarse de que la barra de tamaño variable esté habilitada en su placa base. Sin él, simplemente no obtendrá un rendimiento utilizable del A750.

Especificaciones del banco de pruebas

Tan tentador como es emparejar el A750 con el procesador más caro y rápido del mercado y la memoria más rápida, anula el propósito de esta tarjeta gráfica. Esta es una tarjeta gráfica para las masas y los constructores más conscientes del presupuesto. Como tal, se insertó en tal construcción.

• Intel Core i5-11600K
• GSkill Tridente 32GB DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Unidad de estado sólido Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Todos los juegos probados se cargaron desde un SSD Crucial MX500 SATA.

Lo que significa este sistema de prueba es que nos centramos principalmente en los juegos. Debido a que no tengo a mano una CPU Intel de 12.ª generación, las herramientas como Deep Link e Hyper Encode están prohibidas en este momento. Para estos, necesita un procesador Intel de 12.ª o 13.ª generación con gráficos integrados. Actualizaremos la revisión en consecuencia después del lanzamiento de 13th Gen con más detalles sobre estas características.

Rendimiento de juegos Intel Arc A750

• Corre cerca del A770 en la mayoría de los juegos
• Algunas anomalías e inconsistencias en los títulos XeSS y DX12
• Los juegos DX9 van a ser una comida compartida en lo que respecta a su rendimiento.

Entonces, ¿el A750 se acerca al rendimiento del A770 en el mismo sistema? Si y no. Una vez más, hemos utilizado una combinación de títulos para mostrar lo que puede esperar de esta tarjeta gráfica. XeSS también es un factor, aunque, al igual que con el A770, está claro que el nuevo escalador de inteligencia artificial de Intel todavía está muy verde. Todas las pruebas se realizaron con juegos ejecutándose en sus respectivas configuraciones de gráficos más altas.

Puntos de referencia sintéticos

Con el conjunto de pruebas gráficas de 3DMark, la siguiente tabla muestra el rendimiento relativo frente al A770 de 16 GB en las pruebas de referencia de Fire Strike Ultra, Time Spy y DirectX Ray Tracing. En todos estos casos, cuanto más alto, mejor.

Como podemos ver, el A750 definitivamente está detrás del A770, pero no por mucho. Y sigue estando por delante en todas estas pruebas en comparación con la RTX 2080, que usamos como comparación con la A770. Además, el A750 experimentó un aumento del rendimiento del 51 % en la prueba de funciones 3DMark XeSS.

Juegos XeSS

Probamos los mismos cuatro juegos XeSS que en la revisión del A770, dos de los cuales usaban versiones preliminares que no estaban disponibles para el público en el momento de la prueba. Sombra del Tomb Raider y Corte de directores de Death Stranding ahora están disponibles para que cualquiera los pruebe.

Al igual que con el A770, el impacto de XeSS es inconsistente. Una vez más, parece tener un ligero detrimento en varada de la muerte. El rendimiento es bueno en ambos Sombra del Tomb Raider y asesino a sueldo 3 en 1080p y 1440p.

Hay una mayor diferencia cuando se cambia de configuraciones de calidad ultra a modos equilibrados y, en particular, modos de rendimiento. Al igual que con el A770, el rendimiento muestra más artefactos que otros escenarios, con áreas detalladas como cercas y edificios distantes en el Sombra del Tomb Raider referencia que muestra lo peor.

Sin embargo, XeSS aún es nuevo y su rendimiento seguirá mejorando. Todavía no es obligatorio, pero las primeras señales son prometedoras.

Juegos no XeSS

XeSS ni siquiera es totalmente necesario en el Arc A750 todavía. El rendimiento de 1080p es sobresaliente y, cuando cambia a 1440p, aún puede maximizar los gráficos y disfrutar de buenas velocidades de cuadro, con algunas excepciones. No es tan bueno como el A770, pero está bastante cerca según sus respectivas especificaciones y precio.

En esta sección nos fijamos en Metro Exodus: Edición mejorada, Forza horizonte 5y Spider-Man de Marvel remasterizado.

DX11, e incluso DX9, es donde el A750 comienza a verse un poco menos impresionante, al igual que con el A770. Ya sabíamos antes del lanzamiento que Intel estaba retirando el soporte de hardware para DX9, confiando en su lugar en la emulación DX12 del mismo. Pero las primeras pruebas a mediados de 2022 también generaron preocupaciones sobre el rendimiento del DX11. No he encontrado ningún factor decisivo con un juego DX11, pero hay una diferencia notable en comparación con un título DX12 o Vulkan.

La única excepción aquí es Forza horizonte 5. El A770 funciona muy bien con este juego, pero ejecutar el mismo punto de referencia con la misma configuración en el A750 da como resultado un rendimiento significativamente menor y lo hace casi imposible de jugar. Agregar un aumento de rendimiento y aumentar el límite de potencia en Arc Control ayuda, pero hay algo muy mal. Espero que sea solo un poco de locura del conductor. También vale la pena señalar que la VRAM adicional disponible en el A770 es útil cuando se llevan los juegos al máximo.

Volviendo a DX11, echemos un vistazo a el brujo 3. El A750 te permitirá maximizarlo a 1440p y podrás jugar a más de 60 FPS. Pero también es bastante inconsistente, solucionado ya sea bajando los gráficos o imponiendo un límite de 60 FPS. DX9 es donde la montaña rusa da otro giro porque ya no depende de Intel, sino de Microsoft para que funcione. El rendimiento aquí refleja aproximadamente el del A770.

Marcha territorios fronterizos 2 estuvo bien, pero nuevamente tuve velocidades de cuadro extremadamente inconsistentes. Tampoco es tan rápido como cabría esperar de un juego anterior. Pero funciona y es totalmente jugable. No se puede decir lo mismo de Asilo arkham de batman, Sin embargo. Las cosas comienzan bien, pero a los pocos minutos del juego recibes un mensaje de error complicado y un bloqueo total.

La conclusión es que debería estar bien con los juegos DX11, tal vez incluso con los juegos DX9, pero eso no está garantizado. La falta de compatibilidad con DX9 es comprensible; después de todo, es muy antigua. Pero todavía hay muchos juegos populares que usan DX11 y espero que Intel continúe mejorándolo. Si un juego es compatible con DX12 o Vulkan, probablemente esté en buenas manos con el Arc A750, aunque los controladores de Intel aún pueden interponerse en su camino. Sin embargo, el rendimiento es extremadamente bueno para una tarjeta de $289 en la mayoría de los juegos más nuevos. Y sin duda, esto es lo más importante.

El A750 utiliza el mismo software Arc Control que el A770 para ajustar el rendimiento. La aplicación en sí necesita trabajo (el soporte de pantalla completa para una superposición es un poco complicado), pero es fácil de usar. Tiene controles deslizantes para aumentar el límite de potencia, el aumento de rendimiento, la compensación de voltaje y el límite de temperatura. Fuera de la caja, obtienes un límite de potencia de 19oW y un límite de temperatura de 90 grados centígrados, aunque nada de lo que hice hizo que el A750 excediera los 75 grados centígrados. Las ganancias pueden ser mínimas, pero también puede encontrar suficientes para alcanzar 60 FPS sólidos en configuraciones más altas mientras juega. Arc Control lo alerta cuando está a punto de hacer algo que podría exceder los límites del mapa acordados previamente, para que pueda jugar con relativa comodidad.

Codificación Intel Arc A750

• Una de las primeras tarjetas gráficas con codificación de hardware AV1
• Rendimiento de codificación comparable a A770 16GB
• Deep Link e Hyper Encode brindan un aumento de rendimiento asociado con los procesadores de 12.ª y 13.ª generación

Una de las mejores cosas de las GPU Arc es la inclusión de la codificación de hardware AV1. Esto se aplica incluso al Arc A380 de nivel de entrada. Teniendo en cuenta su precio, uno o dos creadores de contenido seguramente echarán un vistazo a Intel.

Sin embargo, AV1 sigue siendo un chico nuevo en el bloque. El software como DaVinci Resolve ahora es compatible con la codificación de hardware AV1 en el A750, y pronto también se incluirá en OBS. Arc también puede usar las tecnologías Deep Link e Hyper Encode de Intel, que permiten que la GPU funcione en armonía con los gráficos integrados de su procesador Intel. Necesitas un chip de 12.ª generación o superior para esto, que actualmente no tengo, por lo que tendremos que esperar unas semanas para probarlo.

En DaVinci Resolve, rendericé un clip 4K60 de 4 minutos y 30 segundos a una tasa de bits de 40 000 usando el codificador de hardware AV1 en poco menos de 7 minutos. Este es un rendimiento casi idéntico al del A770, incluso con menos VRAM en la mesa para usar. El archivo resultante se veía tan bien como una codificación h.264, pero era físicamente más pequeño en alrededor de 200 MB Velocidad de codificación AV1 en comparación con h264 usando Quick Sync. Aún obtendrá una codificación más rápida de una tarjeta gráfica NVIDIA, pero el A750 definitivamente puede valerse por sí mismo.

Tenemos una explicación completa de por qué AV1 es tan importante y deberías leerla. Nvidia está muy cerca con la codificación de hardware AV1 en la serie RTX 40, pero Intel es prácticamente el primero en llegar a la mesa. Sin embargo, si también cuenta el Arc A380, Intel fue realmente el primero. Si eso le importa, la A750 es una buena opción a un precio muy atractivo, incluso como GPU secundaria solo para fines de codificación.

¿Quién debería comprar el Intel Arc A750?

Entonces, la gran pregunta: ¿vale la pena su dinero? ¿Y es una mejor opción que su hermano un poco más poderoso dada la diferencia en Premio ?

Deberías comprar si:

• Está construyendo una PC para juegos con un presupuesto más ajustado
• Buscando la codificación AV1
• Quieres jugar hasta 1440p

No debe comprar si:

• El trazado de rayos es importante
• Quiere jugar juegos antiguos
• No está preparado para algunos problemas iniciales

Para la mayoría de las personas que buscan ingresar al juego Intel Arc, este será el que deben comprar. Pero aún viene con advertencias, al igual que el A770. Y hay advertencias sobre las advertencias. Por ejemplo, en los juegos que probé, hay inconsistencias adicionales en comparación con las encontradas en el A770. Para crédito de Intel, ha respondido muy bien a los comentarios, y la última versión del controlador coincide con la disponibilidad de soluciones para al menos un problema que tuve.

Dejando de lado las anomalías, el rendimiento de la A750 en comparación con la A770 es lo suficientemente cercano como para que valga la pena comprarla, especialmente porque esta versión es $60 más barata que la A770 Limited Edition. El único aspecto real del A750 que podría marcar la diferencia es el doble de VRAM en el A770. Durante las pruebas, me di cuenta de que cuando realmente maximizaba los juegos a 1440p, el A750 tocó techo en varios títulos, mientras que el A770 tenía más para usar. Pero rara vez maximiza la configuración y la resolución y lo da por terminado. Siempre puedes hacer algo para optimizar tu rendimiento, y la mayoría de los jugadores lo harán.

El A750 también responde a algunos ajustes ligeros. Si bien era necesario en Forza horizonte 5 para salvar algunos problemas de frame rate también es posible hacerlo sin aumentar las temperaturas y siempre en su TDP de 225W. Como una tarjeta de rango medio que promete niveles de rendimiento RTX 3060, Intel cumplió. Sin embargo, si tienes una biblioteca de juegos antiguos, hay un elemento de suerte en cuanto a qué tan bien te llevas. Y si bien es compatible con el trazado de rayos, no es la tarjeta gráfica la que debe obtener. Todavía es una gran pérdida de recursos, y solo tiene que gastar más dinero para beneficiarse realmente de él.

La conclusión es muy similar a la del A770. Si está de acuerdo con algunos problemas de arranque y le da tiempo a Intel para arreglar sus controladores, entonces le gustará el A750. Sin duda, es una mejor compra en general que un A770 de 8 GB, pero creo que el A770 de 16 GB es el mejor del primer grupo. Necesitamos que este proyecto sea un éxito, y si estás harto del duopolio, entonces dale una oportunidad. Creo que se sorprenderá de lo mucho que disfruta usando el A750.