Cuello y cuello en todos los aspectos

El conjunto de chips Dimensity 9000 Plus de MediaTek es el gran retroceso de la compañía a los conjuntos de chips insignia occidentales, y ha tardado mucho en llegar. La versión que no es Plus se lanzó en dispositivos como OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, una exclusiva solo en China. Sin embargo, con la llegada del Asus ROG Phone 6 Pro llegó un nivel superior: el Asus ROG Phone 6D Ultimate. El apodo 'Ultimate' obviamente implica que este es el dispositivo superior, por lo que hemos puesto a prueba los dos conjuntos de chips uno contra el otro.

En resumen, MediaTek Dimensity 9000 Plus es una bestia, y muchos de nosotros en el oeste estamos muy contentos de que haya aterrizado en un dispositivo que se puede obtener fácilmente aquí. Esta comparación tiene como objetivo comparar tanto MediaTek Dimensity 9000 Plus como Snapdragon 8 Plus Gen 1 para descubrir cuál es el mejor conjunto de chips. Estamos utilizando dos dispositivos del mismo OEM, ya que la forma en que las empresas abordan los conjuntos de chips puede diferir de una empresa a otra, aunque creemos que se mantendrá una filosofía para estos dos dispositivos y sus configuraciones. Esto significa que deberíamos obtener una representación más precisa de las capacidades de estos conjuntos de chips entre sí.

Es importante tener en cuenta que durante nuestras pruebas descubrimos que al habilitar el modo X de Asus, el MediaTek Dimensity 9000 Plus hace un overclocking bastante fuerte, lo que no ocurre con el Snapdragon 8 Plus Gen 1. El núcleo principal va de 3,2 GHz a 3,35 GHz, y los tres supernúcleos van de 2,85 GHz a 3,2 GHz. Eso es un salto bastante grande, aumentando tanto el consumo de energía como el rendimiento. No hay forma de deshabilitarlo más que deshabilitar el modo X de la compañía, pero es en gran medida imposible alcanzar incluso las velocidades de reloj más altas anunciadas para este conjunto de chips. Nos pusimos en contacto con Asus para obtener comentarios y nos dijeron que sí, que se trataba de un comportamiento intencional.

Dado que Asus pudo obtener un overclock tan extremo de este conjunto de chips, eso obviamente es un buen augurio para el Dimensity 9000 Plus en cierto sentido. En aras de la equidad, comparamos los dos dispositivos con el modo X de Asus habilitado y con el modo X deshabilitado. Si bien no es una comparación perfecta, es la mejor manera de comparar estos dos conjuntos de chips en este momento y brinda una descripción general de lo que cada uno de estos chips es capaz de hacer en comparación con el otro.

Sobre esta comparación: Comparamos el Asus ROG Phone 6 Pro con el Asus ROG Phone 6D Ultimate. Ambos dispositivos se restablecieron de fábrica, no se vinculó ninguna cuenta de Google y solo se habilitó Wi-Fi para instalar paquetes de actualización para SKU que lo requerían. Las aplicaciones de evaluación comparativa se instalaron a través de adb y todas las pruebas se realizaron en modo avión con las baterías del dispositivo por encima del 50 %. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo X de Asus para aprovechar al máximo estos conjuntos de chips y eliminar cualquier limitación artificial impuesta en el software. Luego, las pruebas se volvieron a ejecutar con el modo X deshabilitado.

MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Especificaciones

MediaTek Dimensión 9000 PlusQualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
UPC
  • 1x Kryo (basado en ARM Cortex-X2) Ultra core a 3,2 GHz, 1 MB de caché L2
  • 3 supernúcleos Kryo (basados ​​en ARM Cortex A710) a 2,85 GHz
  • 4 núcleos de eficiencia Kryo (basados ​​en ARM Cortex A510) a 1,8 GHz
  • ARM Cortex v9
  • Memoria caché L3 de 8 MB
  • 6 MB de caché a nivel del sistema
  • 1x Kryo (basado en ARM Cortex-X2) Prime core a 3,2 GHz, 1 MB de caché L2
  • 3 núcleos de rendimiento Kryo (basados ​​en ARM Cortex A710) a 2,8 GHz
  • 4 núcleos de eficiencia Kryo (basados ​​en ARM Cortex A510) a 2,0 GHz
  • ARM Cortex v9
  • 6 MB de caché L3
  • Caché de nivel de sistema de 4 MB
GPU
  • ARM Mali-G710 GPU MC10
  • Reproducción de video: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP9, ​​4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision, AV1
  • GPU Adreno
  • Vulcano 1.1
  • Motor de movimiento de cuadro Adreno
  • Juegos HDR con profundidad de color de 10 bits y Rec. Gama de colores 2020
  • Representación basada en la física
  • Representación volumétrica
  • Reproducción de video: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, ​​4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision
Monitor
  • Soporte máximo de pantalla en el dispositivo: 4K@60Hz/QHD+@144Hz/FHD+@180Hz
  • Compatibilidad con HDR
  • Soporte máximo de pantalla en el dispositivo: 4K@60Hz/QHD+@144Hz
  • Soporte máximo de pantalla externa: 4K@60Hz
  • HDR10 y HDR10+
  • Profundidad de color de 10 bits, Rec. Gama de colores 2020
  • Dumora y representación de subpíxeles para uniformidad OLED
AI
  • MediaTek APU (Unidad de procesamiento de IA) 590
    • Admite precisión de mezcla (INT8 + INT16)
    • Soporte para todas las precisiones (INT8, INT16, FP16)
  • MediaTek Imagiq
  • Hipermotor de MediaTek
    • Súper resolución de MediaTek
  • MediaTek Mira visión
  • Procesador hexadecimal Qualcomm
    • Acelerador de IA fusionado
    • Acelerador de tensión hexagonal
    • Extensiones de vectores hexadecimales
    • Acelerador escalar hexagonal
    • Admite precisión de mezcla (INT8 + INT16)
    • Soporte para todas las precisiones (INT8, INT16, FP16)
  • Motor de inteligencia artificial de séptima generación
  • Centro de detección Qualcomm de tercera generación
  • procesamiento natural del lenguaje
  • Modo Mirada Leitz de Leica
MemoriaLPDDR5X @ 7500 Mbps3200 MHz LPDDR5, 16 GB
ISP
  • Triple ISP MediaTek Imagiq 790 de 18 bits
    • ISP hasta 9 Gpixel/s
    • Grabación simultánea de video HDR de 18 bits con triple cámara
    • Captura fotos de hasta 320 MP
  • Grabar en 4K
  • Triple ISP Spectra 680 de 18 bits
    • Hasta 3,2 gigapíxeles por segundo de visión por computadora ISP
    • Triple cámara de hasta 36 MP a 30 FPS con retardo de obturación cero
    • Cámara dual de hasta 64+36 MP a 30 FPS con retardo de obturación cero
    • Cámara única de hasta 108 MP a 30 FPS con retardo de obturación cero
    • Captura de fotos de hasta 200 MP
  • Captura de video: 8K HDR a 30 fps; inactivo hasta [email protected] fps; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Visión
Módem
  • módem Helio
  • Enlace descendente: 7 Gbps
  • Modos: 5G/4G CA, TDD, FDD
  • sub-6 GHz: ancho de banda de 300 MHz, MIMO 4 × 4, 256QAM NR UL 2CC, mejora R16 UL,
  • Módem Snapdragon X65 5G
  • Enlace descendente: hasta 10 Gbps
  • Modos: NSA, SA, TDD, FDD
  • mmWave: ancho de banda de 1000 MHz, 8 portadoras, 2 × 2 MIMO
  • sub-6 GHz: ancho de banda de 300 MHz, 4 × 4 MIMO
cargandoN / ACarga rápida Qualcomm 5
ConectividadUbicación: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, soporte GNSS de doble frecuencia

Wi-Fi: Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; a/b/g/n/ac/hacha

Bluetooth: Versión 5.3

Ubicación: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, soporte GNSS de doble frecuencia

Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; bandas de 2,4/5 GHz/6 GHz; canales de 20/40/80/160 MHz; DBS (2×2 + 2×2), ARRIBA, WPA3, 8×8 MU-MIMO

Bluetooth: Versión 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive y LE audio

Proceso de fabricaciónTSMC de 4nmTSMC de 4nm


MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: diferencias principales

Estos conjuntos de chips tienen algunas similitudes en su composición, sin embargo, también son muy diferentes. Aunque existe el mismo núcleo principal Cortex-X2, el mismo trío de núcleos Cortex A710 y el mismo conjunto cuádruple de núcleos A510, ahí es donde realmente terminan las similitudes. Para empezar, el MediaTek Dimensity 9000 Plus tiene diferentes velocidades de reloj desde el principio y, como ya se detalló, el Asus ROG Phone 6D Ultimate las modifica aún más.

Además, el Dimensity 9000 fue elogiado por su increíble eficiencia energética a principios de año, pero no parece que lo estemos viendo aquí. Mi teoría del por qué es que, a pesar de las ganancias de eficiencia a principios de año, MediaTek ahora está impulsando aún más este conjunto de chips. Las etapas finales de El multiplicador de frecuencia consume la mayor cantidad de energía, y este chip es llevado al límite, no solo por MediaTek, sino también por Asus.

Otra opción de diseño de MediaTek fue la inclusión de un caché de nivel de sistema de 6 MB, o SLC. Qualcomm solo viene con 4 MB. Este caché puede mejorar el rendimiento del SoC general en lugar del procesador en sí, al reducir la necesidad de consultas a la memoria principal. En resumen, cada núcleo tiene su propio caché, L1, cada clúster tiene su propio caché, L2, la CPU globalmente tiene su propio caché L3 y el SLC es un caché para todos. SoC en general. Observa la imagen a continuación:

cachés ARM

Fuente: BRAZO

Cada núcleo puede acceder a su caché de nivel 1 (L1) más rápido. Cuanto más lejos esté algo de la CPU, más tiempo tardará en alcanzarlo, y tener que llegar a la memoria principal lleva más tiempo. Aunque no se muestra arriba, la memoria caché a nivel del sistema es una memoria caché que luego se usa en todo el conjunto de chips, como la GPU, la NPU y la CPU.

En otros aspectos del conjunto de chips, tenemos la propia infraestructura propietaria de MediaTek. En IA, obtenemos la unidad de procesamiento de IA de MediaTek, Imagiq 790 de MediaTek para un ISP y un módem Helio para conectividad. El ISP parece estar a la par con el propio Spectra 680 de Qualcomm, pero su módem de enlace descendente parece fallar un poco. Además, las capacidades de inteligencia artificial de la APU tampoco parecen tan poderosas como las que puede ofrecer Qualcomm.

Donde las cosas se ponen realmente interesantes es en la GPU. Si bien Qualcomm tiende a mantener oculta la magia detrás de Adreno, MediaTek ha elegido una GPU lista para usar que está bien documentada por Arm. Esta es la arquitectura Valhall de Arm, que incluye diez núcleos y promete mejoras significativas en el rendimiento con respecto al Mali G78. También ha habido un enfoque en mejorar el rendimiento, especialmente cuando se trata de Vulkan.

Todo esto hace que MediaTek Dimensity 9000 Plus sea un competidor formidable cuando se trata de Qualcomm. Fuera de la computación y las imágenes sin procesar, creo que es justo decir que Qualcomm venció a MediaTek. Sin embargo, eso no es todo.

Descripción general de los puntos de referencia

  • AnTuTu: Esta es una referencia holística. AnTuTu prueba el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, al tiempo que incluye pruebas abstractas y, últimamente, simulaciones relevantes de la experiencia del usuario (por ejemplo, la subprueba que implica el desplazamiento de un ListView). La puntuación final se pondera según las consideraciones del diseñador.
  • GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza múltiples cargas de trabajo computacionales, incluido el cifrado, la compresión (texto e imágenes), el renderizado, las simulaciones físicas, la visión por computadora, el trazado de rayos, el reconocimiento de voz y la inferencia de redes neuronales en imágenes. La distribución de puntuaciones da medidas específicas. El puntaje final se pondera según las consideraciones del diseñador, enfatizando el rendimiento de números enteros (65 %), luego el rendimiento flotante (30 %) y finalmente criptográfico (5 %).
  • GFXBanco: tiene como objetivo simular la representación gráfica de videojuegos utilizando las API más recientes. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas usan Vulkan mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Los resultados son fotogramas durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), en lugar de una puntuación ponderada.
    • ruinas aztecas: Estas pruebas son las más pesadas en términos de cálculo que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores conjuntos de chips móviles no pueden admitir 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece geometría de conteo de polígonos muy alto, teselado de materiales, texturas de alta resolución, iluminación global y numerosos mapeos de sombras, numerosos efectos de partículas, así como efectos de floración y profundidad de campo. La mayoría de estas técnicas enfatizarán las capacidades informáticas de sombreado del procesador.
    • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han llegado a su propuesta de fidelidad gráfica e implementan los mismos tipos de técnicas. Cuenta con una geometría compleja que utiliza múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación retrasadas y floración y profundidad de campo en un solo paso de posprocesamiento.
  • Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples de C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación traza el puntaje a lo largo del tiempo para que pueda ver cuándo el teléfono comienza a estrangularse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
  • Indicador de agotamiento: Carga diferentes componentes SoC con grandes cargas de trabajo para analizar su consumo de energía, estrangulamiento térmico y rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios utilizados durante las pruebas, que se pueden usar para comprender el agotamiento de la batería en un teléfono inteligente.


MediaTek Dimensity 9000 Plus frente a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: carga de trabajo informática

Primero probamos estos dos conjuntos de chips entre sí probando sus capacidades informáticas. Usamos Geekbench 5, asegurándonos de que cada dispositivo estuviera a temperatura ambiente normal con el modo avión habilitado.

Modo X habilitado

De lo anterior, podemos señalar que el MediaTek Dimensity 9000 Plus da un paso adelante en sus capacidades informáticas. Hay un aumento insignificante en single-core, aunque en multi-core vemos un aumento del 9% en los propios resultados de MediaTek sobre el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Como será un tema común a lo largo de esta comparación, el Dimensity 9000 Plus es un desempeño bestia cuando se trata de destreza informática centrada en la CPU.

Modo X desactivado

Sin embargo, con el modo X deshabilitado, las puntuaciones se invierten. El MediaTek Dimensity 9000 Plus se queda atrás del Snapdragon 8 Plus Gen 1 tanto en multinúcleo y núcleo simple. Es probable que esto se deba a las velocidades de reloj reducidas en el conjunto de chips MediaTek, aunque es de esperar que lo mismo se aplique también al Snapdragon 8 Plus Gen 1 con el modo X desactivado.


MediaTek Dimensity 9000 Plus frente a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Eficiencia energética

Burnout Benchmark nos permite medir fácilmente la energía consumida por un chipset en un teléfono inteligente. Cuando probamos inicialmente el Snapdragon 8 Plus Gen 1, hablamos con el desarrollador Andrey Ignatov para tener una idea de cómo funciona la aplicación. Nos dijo que ejecutáramos la aplicación con un dispositivo completamente cargado con el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí están en esas condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se ejecutan en varios componentes SoC como parte de Burnout Benchmark:

  • GPU: cálculos paralelos basados ​​en visión usando OpenCL
  • CPU: cálculos multiproceso que involucran en gran medida a Arm Neon
    instrucciones
  • NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

Modo X habilitado

Potencia drenada de Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a MediaTek Dimensity 9000 Plus

La salida máxima del Dimensity 9000 Plus en estas condiciones fue de 16,38 W. Una batería estándar de 5000 mAh duraría de forma continua durante poco más de tres horas cuando se empuja a este máximo constante. Aunque esta es una condición poco realista (especialmente debido a la aceleración, así como al hecho de que nadie realmente usará su teléfono de esta manera), ayuda a visualizar el tipo de agotamiento de la batería.

Por el contrario, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 se agotó a 13,28 W en su consumo máximo, según estas métricas. Eso equivale a poco más de tres horas y media de uso en un smartphone con una batería de 5.000 mAh. Como puede ver, estos dos conjuntos de chips consumen mucha batería, y el Dimensity 9000 Plus está un poco peor en términos de de eficiencia

Sin embargo, hay una historia diferente cuando se trata de comparar GPU y CPU. El procesador de MediaTek Dimensity funciona mejor que el Snapdragon 8 Plus Gen 1, tanto inicialmente como durante un período de tiempo más largo. Sin embargo, la GPU Adreno de Snapdragon 8 Plus Gen 1 destruye por completo la GPU Mali de Dimensity 9000 Plus. No es realmente un concurso.

MediaTek Dimensión 9000 PlusSnapdragon 8 Plus Gen 1Porcentaje
FPS de la CPU18.5317:257,4 % mejor rendimiento de la CPU en MediaTek Dimensity 9000 Plus
FPS de la GPU19:4522.5415,9 % mejor rendimiento de la GPU en Snapdragon 8 Plus Gen 1
Poder maximo16,38W13,28 W23% de aumento en el consumo de energía en MediaTek Dimensity 9000 Plus

Modo X desactivado

Potencia drenada de Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a MediaTek Dimensity 9000 Plus

La potencia máxima del Dimensity 9000 Plus en estas condiciones fue un poco más baja con el modo X desactivado, llegando a 14,26 W. Una batería estándar de 5000 mAh duraría de forma continua poco menos de tres horas y media cuando se empuja a este máximo constante. Aunque esta es una condición poco realista (especialmente debido a la aceleración, así como al hecho de que nadie realmente usará su teléfono de esta manera), ayuda a visualizar el tipo de agotamiento de la batería. Estos conjuntos de chips son mucho más estrictos con el modo X deshabilitado.

Por el contrario, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 se agotó a 13,75 W en su punto máximo, según estas métricas. Eso equivale a poco más de tres horas y media de uso en un smartphone con una batería de 5.000 mAh. Como puede ver, estos dos conjuntos de chips consumen mucha batería, y el Dimensity 9000 Plus está un poco peor en términos de eficiencia.

No estoy seguro de por qué el Snapdragon 8 Plus Gen 1 funcionó mejor en general aquí con el modo X deshabilitado, pero aprovechó un poco más la GPU y la CPU en esta prueba. El consumo de energía también ha aumentado un poco, lo cual tiene sentido. Sin embargo, puede notar en los gráficos a continuación que, aunque el Snapdragon 8 Plus Gen 1 es más alto que el MediaTek Dimensity 9000 Plus, también tiene un rendimiento sostenido peor. El conjunto de chips MediaTek es un comienzo lento, pero eventualmente termina siendo más alto al final.

MediaTek Dimensión 9000 PlusSnapdragon 8 Plus Gen 1Porcentaje
FPS de la CPU11.2418:3663 % mejor rendimiento de la CPU en Snapdragon 8 Plus Gen 1
FPS de la GPU16.6923.4840,6 % mejor rendimiento de la GPU en Snapdragon 8 Plus Gen 1
Poder maximo14,26W13,75WAumento del 3,7% en el consumo de energía en MediaTek Dimensity 9000 Plus

MediaTek Dimensity 9000 Plus frente a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Gráficos

GFXBench es una aplicación que puede probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente a través de varias pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes aquí, siendo las más exigentes desde el punto de vista computacional las pruebas Aztec de 1440p.


Como podemos ver en los gráficos anteriores, aunque parece que MediaTek Dimensity 9000 Plus tiene problemas con las cargas de trabajo de OpenGL, estas mejoras de Vulkan están apareciendo. La diferencia porcentual entre las pruebas de OpenGL en forma de prueba T-Rex fuera de pantalla y Manhattan 3.1 en comparación con las pruebas Aztec Vulkan de 1440p es bastante diferente. Si bien parece que la gran carga de trabajo de Aztec OpenGL también está a la par, el hecho es que ambos conjuntos de chips funcionan bien bajo presión, pero parece que Mali (en MediaTek) definitivamente ha mejorado.


MediaTek Dimensity 9000 Plus frente a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: prueba de aceleración de la CPU

Probamos estos dos conjuntos de chips en la prueba de aceleración de la CPU y descubrimos que MediaTek Dimensity 9000 Plus simplemente hace un mejor trabajo con o sin el modo X. Con el modo X habilitado, su punto más bajo es el mismo que el promedio del Snapdragon 8 Plus Gen 1. Con el modo X deshabilitado, llega más alto y acelera menos.

Modo X habilitado

Modo X desactivado


MediaTek Dimensity 9000 Plus frente a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Antutu

Antutu es un punto de referencia holístico que prueba todos los aspectos de un teléfono inteligente. Aunque el número total que calcula no le da más que un número para comparar con otros teléfonos inteligentes, todavía le da una bruto idea de cuánto mejor puede ser un teléfono que otro en un sentido informático. Ciertamente no es una luz guía por ningún tramo de la imaginación, pero Antutu todavía tiene su lugar en la industria.

Modo X habilitado

Modo X desactivado


El Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 se lleva la victoria, pero el MediaTek Dimensity 9000 se acerca

Si está buscando el conjunto de chips más potente del mercado, no puede equivocarse con el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ofrece un rendimiento de alto nivel en todos los aspectos, incluidas las unidades de procesamiento y la señal adicionales. procesadores El MediaTek Dimensity 9000 Plus no es un mal conjunto de chips, pero de alguna manera incluso falla cuando se trata de eficiencia energética. No es que esté muy por detrás del Snapdragon 8 Plus Gen 1 ni nada, están bastante a la par, pero el Snapdragon está solo un paso más allá. Agregue a eso el mejor rendimiento de GPU de Snapdragon y el rendimiento de CPU equivalente o incluso mejor de Snapdragon a veces, y es difícil decir que el conjunto de chips MediaTek es el mejor con seguridad.

No obstante, creo que está claro que MediaTek ha sorprendido a casi todos con su regreso a los conjuntos de chips insignia. Es un SoC poderoso que superó otros intentos de Exynos de Samsung o Tensor de Google. Un competidor adicional en el espacio es algo bueno, y creo que MediaTek Dimensity 9000 fue el mejor conjunto de chips en la primera mitad de este año. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 es un conjunto de chips increíble, pero su predecesor era horrible. MediaTek también lo habría superado fácilmente con esta variante Plus, y dado que creo que ha empujado un poco demasiado lejos (de ahí el alto consumo de energía), es seguro decir que MediaTek es un competidor formidable y quizás codo a codo como uno de los mejores diseñadores de chipsets en el espacio en este momento.

Te puede interesar:  ¡Lo mejor de lo mejor en la feria tecnológica de Berlín!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Usamos cookies para mejorar la experiencia del usuario. Selecciona aceptar para continuar navegando. Más información

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad