Apple vs. Samsung para el mercado de gama media de EE. UU.

Cuando se trata de comparar teléfonos, no hay comparación más adecuada que el iPhone de Apple versus el Galaxy de Samsung, ya que son las dos marcas de teléfonos más grandes e importantes del mundo, y en partes del mundo, incluyendo y particularmente en los EE. UU. representan iOS vs Android para el consumidor promedio. Ya hemos enfrentado las mejores ofertas premium absolutas de ambas marcas, ahora es el momento de la batalla de rango medio: el iPhone SE de tercera generación contra el Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: precio y disponibilidad

El Galaxy A53 y el iPhone SE de tercera generación, que en el futuro llamaremos iPhone SE 3 por simplicidad, están disponibles prácticamente en todo el mundo. Los precios son:

• iPhone SE 3 comienza en $ 429 para la variante básica de 64 GB y salta a $ 479 para 128 GB o $ 579 para 256 GB de almacenamiento
• El Galaxy A53 en los EE. UU. solo está disponible en una variante de 128 GB, con un precio de $ 449. Aunque en algunas partes del mundo, incluido Hong Kong, donde resido, el A53 tiene una variante de 256 GB con un precio equivalente a alrededor de $ 510

Samsung Galaxy A53 5G frente a Apple iPhone SE 3: especificaciones

Sobre esta comparación: Esta revisión se escribió después de probar un iPhone SE (2022) proporcionado por Apple Hong Kong y un Galaxy A53 proporcionado por Samsung Hong Kong durante las últimas dos semanas. Ni Apple ni Samsung contribuyeron a este artículo.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Diseño y hardware

Para cumplir con ese precio de menos de $ 500, menos de la mitad de lo que cuestan sus mejores teléfonos, tanto Apple como Samsung tuvieron que comprometer el hardware y las funciones, y es interesante ver el enfoque opuesto de cada marca. Apple prácticamente sacrificó la apariencia y el diseño moderno con el iPhone SE 3: recicla la misma carcasa exterior y los mismos componentes que el iPhone 8 de cinco años. Y para ser honesto, el diseño del iPhone 8 ya estaba desactualizado. 2017, por lo que los biseles de casi una pulgada de grosor del iPhone SE 3, la pantalla LCD de 60 Hz con esquinas nítidas, parecen tener incluso más de cinco años. Pero aunque el teléfono no se ve, incluye el chip A15 Bionic de 4nm insignia absoluto de Apple, que actualmente es el procesador móvil más potente en el mundo. Deja que se hunda.

Mientras tanto, el Galaxy A53 5G de Samsung tiene un aspecto moderno, con biseles delgados, una pantalla OLED de 120 Hz y un sistema de cámara de cuatro lentes. Por supuesto, si conoce sus teléfonos inteligentes y es quisquilloso, puede encontrar rápidamente áreas comprometidas como la parte posterior de plástico y el hecho de que dos de las cámaras son sensores macro y de profundidad algo inútiles. Pero a los ojos del profano, el Galaxy A53 5G no se vería fuera de lugar junto a otros lanzamientos de 2022. Sin embargo, el Galaxy A53 5G funciona con un Exynos SoC de nivel medio.

En otras palabras, Apple optó por conformarse con la apariencia y Samsung optó por conformarse con la inteligencia.

Samsung Galaxy A53 5G frente a Apple iPhone SE 3: Pantalla

Los biseles gigantes del iPhone SE 3 son un punto de división. Para un fanático de los gadgets como yo, y sospecho que muchos jugadores de XDA, son demasiado voluminosos y consumen lo que debería ser el espacio de la pantalla. Pero he escuchado a otros consumidores, generalmente los más mayores y más relajados, decir que no les importa el bisel e incluso agradecen el regreso del botón de inicio, que ofrece una forma táctil de usar el teléfono y recuperar Identifición de toque. Eso está bien, estoy dispuesto a admitir que tal vez no a todos les importen los biseles delgados.

Pero lo que no se puede discutir es que la pantalla LCD de 60 Hz del iPhone SE 3 es objetivamente inferior al panel OLED de 120 Hz del Galaxy A53. Ya sea para ver fotos, mirar videos o leer texto, es simplemente una experiencia más agradable en el Galaxy A53: los colores resaltan más en la pantalla, la pantalla se vuelve más brillante y produce un mejor contraste. La pantalla de 4,7 pulgadas del iPhone SE 3 también es muy pequeña para casi todos los estándares de teléfonos inteligentes modernos. Y aunque el Galaxy A53 tiene una pantalla mucho más grande de 6,5 pulgadas, no encuentro el teléfono más difícil de usar con una mano, porque Android es más fácil de usar: puedo, por ejemplo, poner todas mis aplicaciones principales en la parte inferior de la pantalla, puedo usar una cuadrícula más densa para que el espacio entre los íconos de las aplicaciones sea más pequeño (por lo que es menos probable que se derrame fuera del alcance de mi pulgar vertical u horizontalmente).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Silicio y rendimiento

El A15 Bionic de Apple no tiene problemas para superar al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 que impulsa el buque insignia Ultra de Samsung, por lo que, por supuesto, se necesita un victoria fácil contra el chip Exynos 1280 de gama media de Samsung. No me refiero solo a los números de referencia, donde el A15 Bionic aplasta al Exynos 1280, sino que en el mundo real puedo sentir esa ligera lentitud del Galaxy A53 que me recuerda a «oh, es un teléfono de gama media” mientras que el iPhone SE 3 se comporta principalmente como un buque insignia (excepto por el hecho de que estoy viendo contenido en una pantalla que pertenece a 2015).

Quiero dejar en claro que el rendimiento del Galaxy A53 no es malo en el vacío, y si saltas de otro dispositivo Android de gama media, es posible que no notes nada, pero en comparación con el iPhone SE 3 (o Android Flagships) hay tartamudeos ocasionales notables al hacer cosas como salir de una aplicación. Un ejemplo notable de rendimiento es cuando entro en la aplicación de galería de fotos predeterminada de cada teléfono para hacer ediciones simples a los videos, el proceso es casi instantáneo en el iPhone SE 3, mientras que el Galaxy A53 necesita mucho más tiempo para procesarse. Solo mire el clip a continuación, Galaxy A53 toma uno o dos segundos solo para cargar el menú de edición de video, luego tomó 30 segundos para procesar un atajo (mientras que el proceso fue instantáneo en el iPhone SE 3).

Si no es un usuario exigente de teléfonos inteligentes, si su uso implica enviar mensajes de texto, leer sitios web, mirar YouTube, el Galaxy A53 estará bien, al igual que el iPhone SE 3. Pero si es un usuario más pesado que juega juegos con gráficos intensivos o hace tareas más complicadas como editar videos, el iPhone SE 3 es definitivamente más poderoso. Pero, de nuevo, ¿realmente quieres jugar juegos con gráficos intensivos o editar videos en la pantalla del iPhone SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G frente a Apple iPhone SE 3: cámaras

El iPhone SE 3 solo incluye dos cámaras: una cámara principal de 12 MP, f/1.8 y una cámara frontal de 7 MP, f/2.2. El Galaxy A53 5G tiene cinco cámaras en total: un sistema trasero de cuatro lentes que consiste en una cámara principal de 64MP, f/1.8, una ultra gran angular de 12MP y un par de sensores macro y de profundidad en su mayoría innecesarios. En el frente, el Galaxy A53 ofrece una cámara para selfies de 32 MP, f/2.2.

Como sugiere el número, el hardware de la cámara de Samsung es más potente. Entonces, si hace cosas como hacer zoom en una imagen y obtener una vista previa de los píxeles, las tomas más densas en píxeles del Galaxy A53 a menudo serán más nítidas y detalladas. Además, debido al uso de la tecnología de agrupación de píxeles y un sensor de imagen más grande, la cámara principal del Galaxy A53 puede captar más luz. Entonces, si está filmando en una escena muy oscura, el iPhone SE 3 a veces fallará por completo (como en el último conjunto de muestras a continuación). La cámara de Samsung también tiende a aumentar el contraste, produciendo una foto que puede ser más atractiva visualmente aunque un poco menos natural.

Sin embargo, no se trata solo del hardware de la cámara. El procesamiento de software es muy importante, y el ISP (procesador de señal de imagen) del A15 Bionic es probablemente muy superior al ISP del Exynos 1280, porque en tomas difíciles como contra la luz de fondo (lo que requiere que el cerebro del teléfono analice la escena e intente producir un HDR tiro), a veces el Galaxy A53 fallará mucho, como en el ejemplo a continuación.

Los selfies son adecuados para ambos teléfonos. Al igual que la cámara principal, el hardware de la cámara selfie del iPhone SE 3 está muy anticuado, por lo que tendrá muchas dificultades en escenas con poca luz. Pero en la mayoría de las condiciones normales, es perfectamente utilizable. Si tengo que ser quisquilloso, diría que prefiero la consistencia de la exposición del iPhone SE 3 y mantengo mi tono de piel más natural.

Una de las áreas en las que gana el Galaxy A53 es en la fotografía ultra ancha, ya que el iPhone SE 3 no tiene una lente ultra ancha. Entonces, el sistema de cámara del Galaxy A53 es un poco más versátil, capaz de capturar fotos como estas.

La grabación de video es otra gran victoria para el iPhone SE 3, ya que trae la mejor estabilización de imagen electrónica de Apple y ajustes HDR en tiempo real. El Galaxy A53, de hecho, no puede ofrecer estabilización a 4k/30, por lo que es casi seguro que necesita disparar a solo 1080p si sostiene el teléfono con la mano.

Otros componentes

Si bien el iPhone SE 3 parece más anticuado, está construido con más vidrio y aluminio de primera calidad en comparación con el cuerpo mayormente de plástico del Galaxy A53. Aún así, mi versión negra del iPhone SE 3 atrae mal las huellas dactilares y cuando se mancha se ve bastante mal.

En términos de sensación en la mano, ambos teléfonos se sienten cómodos en la mano para mí, pero el delicado tamaño y peso del iPhone SE 3 es particularmente fácil de sostener. Es un teléfono que puedo sostener mientras ando en bicicleta o subo escaleras sin preocuparme de que se me escape de las manos.

El escáner de huellas dactilares capacitivo tradicional del iPhone SE 3 también funciona mejor que el escáner óptico en pantalla del Galaxy A53, que es significativamente más lento no solo que el escáner ultrasónico de los teléfonos Galaxy insignia, sino también los escáneres ópticos que se usan en chino.

En términos de capacidad y duración de la batería, el Galaxy A53 obtiene una victoria bien merecida: la gama media de Samsung incluye una celda de 5000 mAh que puede alimentar al Galaxy A53 todo el día, mientras que la batería del Galaxy A53 del iPhone SE 3 es pequeña en comparación. Apple no revela las especificaciones de la batería, pero los desmontajes revelaron que es una celda de 2018 mAh, que no puede alimentar el iPhone SE 3 todo el día para mi uso intensivo.

Ni cargadores de teléfono en la caja, pero el iPhone SE 3 admite carga inalámbrica, mientras que el Galaxy A53 5G solo se puede cargar por cable. La carga rápida en cualquiera de los teléfonos no es nada fuera de lo común, pero el iPhone SE 3 se carga peor que el Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G frente a Apple iPhone SE 3: Software

Hemos cubierto suficiente iOS vs OneUI para no profundizar demasiado aquí. En su mayor parte, si ha usado un teléfono iPhone o Galaxy durante los últimos años, la experiencia del usuario será familiar en la familia respectiva. El cambio notable para el iPhone SE 3 es que, debido al uso del antiguo diseño circular del botón de inicio, todavía utiliza el antiguo método iOS de navegación con botones en lugar de deslizar el dedo. Esto también significa que el Centro de control de iOS se activa deslizando hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla en lugar de deslizar hacia abajo desde la esquina superior derecha.

El Galaxy A53 5G también se comporta principalmente como un teléfono Samsung típico, excepto que carece de la capacidad de ejecutar Samsung DeX. Como se mencionó anteriormente, hay pequeños problemas de rendimiento con el Galaxy A53, ya que a veces veo que la animación tartamudea al entrar y salir de las aplicaciones.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: ¿Cuál comprar?

Tanto el iPhone SE 3 como el Galaxy A53 5G son intermediarios capaces que sobresalen en algunas áreas y claramente toman atajos en otras, por lo que las preferencias personales deberían hacer que esta sea una decisión sencilla. Si usted es alguien que realmente disfruta de la pantalla de su dispositivo, si el uso de su teléfono inteligente es principalmente para contenido visual como navegar TikTok o ver Netflix, entonces la pantalla mucho más inmersiva y superior del Galaxy A53 5G tiene una clara ventaja. También tiene una batería que dura todo el día cuando lo presionas.

Pero si el uso de su teléfono no está impulsado por el consumo de contenido, el iPhone SE 3 es simplemente más capaz, con un cerebro mucho más poderoso, una interfaz de usuario más fluida y una cámara generalmente más consistente con capacidades de video mucho mejores.