Estamos presenciando un momento bastante definitorio en la historia de los teléfonos inteligentes. El panorama de los teléfonos inteligentes, tal como está actualmente, se divide entre Apple y Google. Los dos adoptan enfoques diferentes sobre cómo gestionan sus ecosistemas y, a través de estos enfoques radicalmente diferentes, ambos han alcanzado indudablemente sus mayores alturas en su propia historia. El año pasado, se abrieron varias investigaciones antimonopolio en varios mercados clave, y también siguieron demandas contra estas grandes empresas tecnológicas. Todos estos movimientos políticos y legales se están moviendo lentamente hacia un resultado, y Apple y Google no están contentos con eso.
Ayer, el Comité Judicial del Senado anunció que consideraría la Ley de Mercados Abiertos de Aplicaciones (S.2710) para su debate el jueves. También está programado un debate en el Senado para el jueves sobre la Ley de elección e innovación en línea de EE. UU. (S.2992). En resumen, espere que mañana surjan algunos puntos muy interesantes, que potencialmente pueden cambiar todo el panorama de los teléfonos inteligentes tal como lo conocemos ahora. Apple y Google han tenido sus propios pensamientos sobre esto, y también los analizaremos. Pero primero, demos un paso atrás y veamos cuáles son estas leyes.
Explicar los proyectos de ley propuestos
Ley de Mercados de Aplicaciones Abiertas
La Ley de Mercados Abiertos de Aplicaciones (S.2710) es un proyecto de ley que propone parar empresas con tiendas de aplicaciones que superan los 50 millones de usuarios en los Estados Unidos (definidas como «Empresas cubiertas») para hacer lo siguiente:
- Requerir que los Desarrolladores de aplicaciones usen un sistema de pago en la aplicación controlado o propiedad de la Compañía cubierta, como condición para que se les permita la distribución en la App Store o en un sistema operativo.
- Requerir que las condiciones de precios de los términos de venta sean iguales o más favorables en su tienda de aplicaciones en comparación con otras tiendas de aplicaciones.
- Tomar medidas punitivas o imponer términos punitivos a los desarrolladores que usan un sistema diferente en la aplicación o que ofrecen precios diferentes en otras tiendas.
- Imponer restricciones a las comunicaciones de los desarrolladores de aplicaciones con los usuarios de sus aplicaciones fuera de la App Store.
- Usar información comercial no pública derivada de una aplicación de terceros para competir con esa misma aplicación.
- Preferencia propia en la búsqueda, al clasificar injustificadamente sus propias aplicaciones sobre otras aplicaciones de la competencia (excepto publicidad claramente divulgada).
Además, las empresas cubiertas también deben abrir su sistema operativo para permitir a los usuarios elegir e instalar tiendas de aplicaciones alternativas y ocultar y eliminar aplicaciones y tiendas de aplicaciones preinstaladas en el dispositivo. Y aún más, el proyecto de ley propone “Desarrollo de Apps Abiertas”, que contempla “acceso a las interfaces del sistema operativo, información de desarrollo y características de hardware y software que son equivalentes o funcionalmente equivalentes” a los utilizados por las propias aplicaciones de las Empresas Cubiertas.
Si ha seguido la redacción hasta el momento, este proyecto de ley propone cambios radicales en la estructura misma de las tiendas de aplicaciones que tenemos actualmente, tanto Google Play Store como Apple App Store.
Es fácil ver los elementos que van en contra de las prácticas actuales de la tienda de aplicaciones de Apple, como permitir que las tiendas de aplicaciones se descarguen, eludir los sistemas IAP (uno de los puntos fundamentales de la disputa en la demanda de Apple v. Epic Games), y más.
Y estos cambios propuestos también afectan a Google: a pesar de que Android como sistema operativo es un sistema operativo más «libre» y «liberado» (usado de manera muy vaga en este contexto), Google tiene un control considerable sobre Google Play Store, así como sobre los dispositivos. vendidos con Google Play Store (es decir, dispositivos enviados con GMS (servicios móviles de Google), regidos por el MADA (acuerdo de distribución de aplicaciones móviles) firmado con el OEM del teléfono). Los requisitos contemplados por la ley, como eludir los sistemas IAP, forman parte de la base misma de las demandas, como la demanda de Epic vs. Google sobre Fortnite. Los documentos que se produjeron para la demanda revelaron otras prácticas, como el Programa Premier Device, que supuestamente implicaba negociar términos más favorables con los OEM si no enviaban teléfonos con una App Store de la competencia.
Hay más para discutir sobre el proyecto de ley/ley y las ramificaciones en Apple y Google, pero vale la pena esperar a que se lleve a cabo el debate del Comité Judicial del Senado.
Ley de elección e innovación en línea de EE. UU.
La Ley Estadounidense de Innovación y Elección en Línea (S.2992) es un proyecto de ley que propone parar grandes empresas (definidas como “plataformas cubiertas”) de diversos actos preferenciales, tales como:
- Favorecer deslealmente sus propios productos, servicios o industrias, perjudicando así a la competencia.
- Incluye funcionalidad de búsqueda o clasificación
- Limitar injustamente la capacidad de otros productos, servicios o industrias para competir con los propios productos, servicios o industrias de la Plataforma cubierta.
- Discriminar en la aplicación o cumplimiento de los Términos de servicio de la Plataforma cubierta entre usuarios comerciales en situaciones similares de una manera que perjudique a la competencia.
- Condicionar el acceso a la Plataforma amparada a la compra o uso de otros productos o servicios que no formen parte o sean intrínsecos a la propia Plataforma amparada.
- Utilizar datos no públicos obtenidos generados en la plataforma cubierta por las actividades de un usuario profesional, para competir con los productos o servicios ofrecidos por el usuario profesional.
- Establecer restricciones contractuales o técnicas que impidan la portabilidad de los datos de un Usuario Empresarial en la Plataforma Amparada a otros sistemas o aplicaciones.
- Evitar materialmente que los usuarios de la Plataforma cubierta desinstalen el software que ha sido preinstalado o cambien la configuración predeterminada que dirige o dirige a dichos usuarios a productos o servicios ofrecidos por la Plataforma cubierta, excepto cuando sea necesario para la seguridad o el funcionamiento de la Plataforma cubierta.
- Represalias contra un Usuario comercial o un Usuario de plataforma cubierta que plantee inquietudes a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley sobre posibles violaciones de la ley.
Es fácil ver por qué Big Tech (más allá de Apple y Google) y otras grandes corporaciones tampoco estarían muy contentas con este proyecto de ley. Toda la premisa del proyecto de ley/ley sería evitar que una gran corporación utilice una situación de cuasimonopolio para transferir ventajas injustas a sus otros bienes y servicios. La redacción es amplia, pero también podemos ver que incluye motores de búsqueda y tiendas de aplicaciones en su alcance, especialmente en las funciones de búsqueda y clasificación.
reacciones
Apple y Google tuvieron fuertes reacciones antes del debate.
Manzana
Me gusta 9to5Mac informes, Apple envió una carta a los senadores, describiendo sus puntos de vista sobre cómo los cambios propuestos afectarían la seguridad y privacidad del usuario.
Estos proyectos de ley recompensarán a aquellos que han sido irresponsables con los datos de los usuarios y responsabilizarán a los malos que se dirigen a los consumidores con malware, ransomware y estafas.
Apple dice que la App Store es «considerablemente más seguro que los sistemas que ofrecen una distribución abierta no centralizada, incluido nuestro propio MacOS«, y obligar a los iPhones a permitir la carga lateral podría generar cientos de miles de infecciones de malware móvil adicionales por mes. Apple argumenta además que el aumento del riesgo no se debe a que los consumidores decidan aceptar los riesgos y descargar aplicaciones cuestionables a sabiendas, será porque»sin un mecanismo de verificación centralizado como App Store, muchos consumidores serán engañados para que instalen malware no deseado“.
Apple insiste en que estos proyectos de ley no se aprueben en su forma actual. En cambio, dice que estos proyectos de ley deberían ser “modificado para mejorar el bienestar del consumidor, particularmente con respecto a la protección del consumidor en las áreas de privacidad y seguridad.” Una de esas sugerencias es cambiar el idioma para agregar un «defensa afirmativa de la conducta que «aumenta el bienestar del consumidor».”
Google respondió con una publicación de blog que brinda varios ejemplos de cómo los servicios de Google se verán afectados en detrimento de los usuarios finales. Por ejemplo, Google señala que la Búsqueda y Maps no podrían ofrecer resultados integrados de alta calidad, como la incapacidad de ofrecer direcciones de Google Maps cuando alguien busca información sobre la ubicación o la ubicación de la empresa en la investigación. Los paneles de conocimiento y los fragmentos que Google ofrece directamente en la búsqueda también pueden verse afectados, ya que también se espera que la empresa muestre resultados de menor calidad. Google Play Store debería dar igual importancia al spam y a los servicios de mala calidad. Y es posible que Google incluso no pueda ofrecer el servicio SafeBrowsing y filtros de spam en Chrome y Gmail para bloquear ventanas emergentes, virus, estafas y malware.
La ley antimonopolio tiene como objetivo garantizar que las empresas compitan ferozmente para crear sus mejores productos para los consumidores. Pero las vagas y amplias disposiciones de estos proyectos de ley destruirían productos populares que ayudan a los consumidores y las pequeñas empresas, para beneficiar solo a un puñado de empresas que han apelado a Washington.
En general, los argumentos de Google se basan en la estrecha integración que a menudo vemos entre los servicios de Google (pero no en sus aplicaciones de chat). Estas integraciones corren el peligro de romperse si los proyectos de ley prenden y se convierten en ley.
Habrá que ver cómo se desarrolla el próximo debate. Todavía queda un largo camino por recorrer antes de que los proyectos de ley se conviertan en ley, según tengo entendido. Por un lado, el Comité Judicial del Senado puede sugerir cambios a los proyectos de ley, o puede aprobar la forma actual. Luego, ambas cámaras del Congreso deben discutir y votar para aprobar exactamente la misma versión del proyecto de ley. Después de eso, el proyecto de ley pasa al presidente de los Estados Unidos, quien puede aprobarlo o vetarlo. Así que todavía queda un largo camino por recorrer. No obstante, estamos viendo la historia potencial en desarrollo en la forma en que interactuamos con nuestros teléfonos.
